Ehkki see tehnika on muutunud üha populaarsemaks, ei osuta tõendid, et see oleks patsientide tervisele parem kui muud minimaalselt invasiivsed protseduurid, ütles Jessica Shepherd, Ameerika Sünnitusarstide ja Günekoloogide Kolledži (ACOG) raporti kaasautor nimi inglise keeles).
"Ainus eelis on kosmeetiline" kirurgilises kohas, lisas Shepherd, Chicagos Illinoisi ülikooli haigla minimaalselt invasiivse günekoloogilise kirurgia ja terviseteaduste süsteemi direktor. "Kosmeetiline eelis on naiste jaoks endiselt oluline."
On palju protseduure, mida saab teha ühe sisselõikega, näiteks munajuhade, emaka, emakafibroidide või muude kudede eemaldamine, tupeprolapside parandamine või munajuhade ligeerimine kui rasestumisvastane meetod.
Selle kasutamise sagedus pole teada, kuid Shepherd ütles, et ühe sisselõikega operatsioonide arvu suurendamine ajendas ACOGi uurima tõendusmaterjali, et teada selle kasulikkust võrreldes teiste lähenemisviisidega, näiteks minimaalselt invasiivse kirurgiaga (laparoskoopia), mida tehakse mitmega sisselõiked
"Mõte on selles, et sisselõike korral on valu potentsiaalselt parema kosmeetilise tulemuse korral vähem, " ütles Kanada Alberti Muronto, Toronto ülikooli ja Mt. Sinai haigla (Ontario, Kanada) emadeloote spetsialist dr Ally Murji.
Kuid nagu leidis ACOG-i günekoloogiliste tavade komisjon, on selle idee kohta valu kohta väga vähe teavet. Kahes uuringus leiti, et ühe sisselõikega operatsioonidel naistel on valu pisut vähem kui standardse minimaalselt invasiivse protseduuriga naistel, samas kui kahes teises uuringus erinevusi ei tuvastatud.
"Valuandmed näitavad tõesti (mitte) seni ühe sisselõikega laparoskoopia paremust traditsioonilise laparoskoopiaga võrreldes. Tõenäoliselt on need samad, " ütles Murji, kes polnud raportiga seotud.
Ta ütles, et ACOGi komisjon, mis avaldab oma raporti sünnitusabi ja günekoloogia alal, vaatas hoolikalt läbi ühe sisselõike kasutamise.
Murji meeskonna selle aasta alguses avaldatud analüüs näitas, et ainult ühe sisselõikega operatsioon on sama ohutu kui mitme sisselõikega operatsioon. "Puudused (on), et see on tehniliselt keerukam ja võtab rohkem aega kui traditsiooniline laparoskoopia, võib-olla selle keerukuse tõttu, " ütles ta.
Kolmas puudus on kirurgiliste tööriistade ümberehitamise kulud, ehkki Shepherdi sõnul saab olemasolevaid vahendeid kasutada ja kulud ei erine.
Meeskond tagab, et on vaja suuremaid uuringuid, mis võrdleksid mõlemat tüüpi laparoskoopiat.
Allikas: www.DiarioSalud.net
