Tüsistused pärast operatsiooni - kas ma saan hüvitist taotleda?

Abikaasal oli päraku mädanik 2012. aastal. Ta veetis haiglas põhjalikult üle 70 päeva (21. veebruar - 7. mai 2012). See algas siis, kui mädanikehaav ei tahtnud üldse paraneda. Pärast 13 päeva haiglas viibimist ütlesid arstid, et neil on vaja kolostoomiat. Sellele järgnenud tüsistused kestavad tänaseni. - fistuliga pärasoole põletik ja 8 päeva enne vasektoomiat manustati parafiini - ödeem koos kõhu päraku torsiooniga, - kaks korda kõhu päraku nekroos, - peensoole divertikuloos koos perforatsiooni ja abstsessiga - seisund pärast sigmoidi resektsiooni kõhuvigastuse tõttu - atrogeense sulgurlihase vigastus - escherichia coli - klamüüdia põhjustatud äge mädane peritoniit - peensoole osaline resektsioon. Ma saan aru, et pärast protseduuri võib tekkida tüsistus ... aga nii palju? Arstid valetasid pidevalt, et kõik on korras, kirjutades, et prognoos pole kindel.

Kohe alguses tasub teada, et meditsiiniliseks riskiks nimetatud nähtus on omane arsti vastutuse aluse määratlusele. Isegi praeguste meditsiiniteadmiste kohaselt ja nõuetekohase hoolsusega jätkates ei saa välistada kahju tekkimise ohtu.

Meditsiiniline ebaõnnestumine kuulub ka talutava riski mõiste alla. Põhimõtteliselt võtab riskidest teavitatud patsient need protseduuriga nõustudes vastu. Nõusoleku osas tuleks määratleda piirid, milleni patsient võtab kogu protseduuri riski.

Üldiselt ei nõustu patsient mis tahes vormis arsti süüga. Operatsioonile nõusolekul patsiendi poolt võetud risk hõlmab tavaliselt ainult operatsioonijärgseid tüsistusi, kuid patsienti ei saa pidada ka juhuslikult arsti eksitusest, tähelepanematusest või kohmetusest tulenevate komplikatsioonide, eriti teise organi kahjustuste ohtu. tahtmatu.

Arsti kohustused seoses raviprotsessiga on lahutamatult seotud piisava teabe esitamise kohustusega. Teavitamiskohustuse nõuetekohane täitmine on vajalik tingimus, et patsient annaks ettenähtud ravile õiguslikult siduva nõusoleku (edaspidi "selgitatud", "teadlik" või "teadlik" nõusolek) ning nõuetekohase teabe esitamata jätmisest põhjustatud nõusoleku ebaefektiivsus on arsti tegevuse õigusvastasuse määravaks teguriks.

Sel teemal tasub konsulteerida patsientide ombudsmaniga. Õiguslik alus: Patsiendi õiguste ja patsiendi ombudsmani seadus (Journal of Laws 2012, punkt 159)

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Meditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.