- Tunnen end täitmata, et kaitsevaktsineerimise programmis ei olnud võimalik 2019. aastal muudatusi sisse viia, kuid usun kindlalt, et varsti võetakse kasutusele rotaviiruste ja HPV vastane vaktsineerimine - nii prof. Jarosław Pinkas, sanitaarinspektor peaistungil istungil „Saame elama! Ennetavate vaktsineerimiste kokkuhoiust ", mis toimus konverentsil" Tervisekaitse prioriteedid 2020 ".
- HPV vaktsineerimist rahastab 96 riiki. Meil on tohutult palju andmeid. Nende vaktsineerimiste ohutus ja efektiivsus on vaieldamatud - rõhutas prof. Ewa Augustynowicz riikliku rahvatervise instituudi nakkushaiguste epidemioloogia ja järelevalve osakonnast, kaitsevaktsineerimise töörühma esimees, kelle ülesanne on tervishoiuministri palvel välja töötada ennetavate vaktsineerimiste kohta arvamusi ja ekspertarvamusi.
- Me ei kahtle vaktsineerimiskalendri laiendamise kehtivuses, et see hõlmaks rotaviiruse vaktsineerimist ning tüdrukute ja poiste HPV vaktsineerimist - lisab ta.
Esmase profülaktika element võeti kasutusele riiklikus onkoloogilises strateegias ehk tüdrukute ja poiste HPV vaktsineerimine. Aga rotaviirused?
Hoolimata peamise sanitaarinspektori ja AOTMiT meeskonna soovitustest ei ole rotaviiruse vastu vaktsineerimine endiselt kohustuslik. Istungil viibinud Joanna Kujawa rahvatervise ja perekonna osakonnast, kes esindas tervishoiuministeeriumi, rõhutas, et vaktsineerimisrühma positiivne soovitus rotaviiruse vastase vaktsineerimise kohta on aluseks nende vaktsineerimiste avaliku teenindamise kohustusesse lisamisel. Teine element on kulude hindamise analüüs pärast vaktsiinide kasutuselevõttu.
- Rotaviiruste vastased vaktsineerimised on hea näide kulutõhususe saavutamisest, sest pärast kasutuselevõttu annavad need suhteliselt kiiresti väga käegakatsutavaid tulemusi - kinnitas prof. Augustynowicz.
Paneeldiskussioonil viibis ka Poola patsiendiorganisatsioonide liidu president Beata Ambroziewicz:
- Sotsiaalse küljena tunneme kohustust end harida nii elustiili kui ka muude ennetusmeetodite osas. Rotaviirused põhjustavad umbes 50 000 haiglaravi aastas, mis tekitab kulusid. Hinnangud näitavad, et isegi kahe aasta pärast tasub see investeering end ära, nii et seda ei pea me ootama 10–20 aastat. See on oluline investeering ja kõik argumendid toetavad seda vaktsineerimist. Muidugi nõuab see täiendavate rahaliste vahendite eraldamist ja seetõttu vajadust kaasata paljusid institutsioone ja ministeeriume. Ma arvan, et kõik on õigel teel.
Rotaviiruse vastase vaktsineerimise kasutuselevõtu eelised on mõõdetavad: haiglaravi vähendamine, haigestunud laste eest hoolitsevate täiskasvanute töölt puudumise ja haiguspuhkuse vähendamine. Tundub, et otsustajad kuulevad ja mõistavad osapoolte argumente, kuid otsust siiski ei tehta.
- Meil on minister, kes toetas otsust pneumokokkide kohta, seega arvan, et on olemas mõni tee, küsimus on, kust seda raha saada, pidades silmas kehtivaid õigusakte - rõhutab dr Paweł Grzesiowski - kraadiõppe meditsiinikeskuse rahvatervise kooli dotsent.
Nagu ekspert märkis, on võib-olla viis uute vaktsineerimiste kasutuselevõtmise aja lühendamiseks rahandusministrini jõudmine. Viimase kümne aasta jooksul on meditsiiniringkonnad püüdnud uute vaktsineerimiste kasutuselevõtmist kõvasti proovida, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu ei olnud see võimalik. - Rotaviiruste vastaseid vaktsineerimisi on soovitanud AOTMiT, nii et nüüd peate preparaadi ostmiseks leidma ainult osa esimeseks aastaks - lisab dr. Grzesiowski.
Nagu prof. Jarosław Pinkas - Peaminister ja rahandusminister ei pea olema veendunud vaktsineerimiste õigsuses.
- Rahandusministri jaoks on kõige olulisem sääste näidata. Riigieelarve ei ole kummist ja raha tuleb ratsionaalselt kulutada. Kuid ma kinnitan teile, et kui me testiksime kogu ministrite nõukogu ja küsiksime, mis on tervisele kõige tõhusam kulu, ütleksid nad kindlasti, et vaktsineerimine on kõige tõhusam. Olen sügavalt veendunud, et need vaktsineerimised on kättesaadavad selle ametiaja lõpuks - võttis kokku prof. Pinkas.
Pole kahtlust, et immuniseerimiskava pikendamine on vajalik. Neid soovitavad rahvusvahelised ja riiklikud organisatsioonid, vanemad ja eksperdid ootavad seda. Jääb küsimus, kuidas leida selleks vahendeid, mis toovad tervishoiuministeeriumile mõõdetavat kokkuhoidu 2 aasta jooksul.
