Mõne kuu pärast ja kuigi tundub, et kriis pole veel lõppenud, on palju vähem neid, kes juba teevad oma järeldused ja paluvad tulevikustsenaariumide jaoks vigadest õppida.
Prantsuse ajaleht Libertation avaldas sel nädalal intervjuu Onusida endise direktori ja 38 aastat tagasi Ebola avastanud meeskonna liikme Peter Piotiga. Selles kritiseeris teadlane teravalt Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) reageeringut Ebola kriisile.
Teadlane, Londoni hügieeni- ja troopilise meditsiini kooli praegune direktor süüdistas ÜRO-st sõltuvat organisatsiooni väga aeglases käitumises: "hoiatus anti märtsis ja vaatamata MSF-i nõudmistele WHO seda ei teinud ärkasin juulini, eeldades juhtimist, kui juba oli hilja. "
MSF-i arvates ei ole asi vere kogumises ja nad hoiatavad, et nad ei tohiks kaotada energiat aruteludes, mis juhivad tähelepanu tõeliselt olulisele: suunake kõik vajalikud pingutused epideemia peatamiseks. Igal juhul usub Hispaania piirideta arstide president José Antonio Bastos, et "WHO on olnud väga aeglane kuulutades seda epideemiat rahvusvaheliseks hädaolukorraks", mis juhtus augustis ja "oleks tulnud teha juunis hilja ".
Maailma arstide arvamuses usuvad nad, et erakorraline väljakuulutamine oli hea meede, kuid hilinenud, kuna humanitaarterviseorganisatsioonid olid juba mitu kuud probleemi ulatuse eest hoiatanud. Lisaks märgivad nad, et selles kriisis näevad nad ennetustegevuses selget puudujääki: "kohapeal ei ole ennetamine prioriteet ja see on hädavajalik, kuna Ebolat ei ravita", rõhutavad nad valitsusvälisest organisatsioonist, et See ajaleht.
"See ei ole aeg, milleks" ma juba ütlesin teile "- ütleb Bastos vestluses MAAILMAga -, kuid kui MSF hoiatas märtsis, et see epideemia on erandlik ja nõuab seetõttu täiendavaid jõupingutusi, siis WHO reageeris see oli see, et me olime ärevused, "ütleb humanitaarorganisatsiooni president ja lisab, et" soovin ", et neil oleks õigus.
Kuid mitte kõik asjaosalised ei näe seda nii. Rahvusvahelise Troopilise Meditsiini Föderatsiooni president ja Maailma Terviseorganisatsiooni ekspertliige Santiago Mas-Coma väidab, et selle epideemia tunnusjooned erinevad täiesti varasematest (haigusjuhtude arvu ja geograafilise leviku järgi), nii et " ei saa öelda, et WHO või keegi reageerib hilja, sest seisame silmitsi täiesti uue olukorraga ja ilma eelneva kogemuseta, "selgitab ta sellele ajalehele.
Bastos usub omalt poolt, et on midagi inimlikult mõistetavat: hirm ärevuse ees. See seisneb tasakaalupunkti leidmises ülereageerimise vahel, mis võib põhjustada paanikat ja reageerimise puudumist. Tema arvates on WHO viimastel kuudel valinud konservatiivsema hoiaku ja eelistanud mittereageerimist, kuid nad on juba aru saanud, et aeg on reageerida. "
Kuna jättes kõrvale dilemma, kas WHO reageeris õigel ajal või mitte, tuleb nüüd keskenduda praegusele: kas WHO teab praegu, kuidas Ebola-epideemiat koordineerida? Enne seda küsimust vastab Bastos, et "ta hakkab aeglaselt seda tegema".
Lisaks sellele poleemikale väidavad nad MSF-ist, et puhkemise juhtimisel on riigiülesel organisatsioonil suurem roll. "Vaja on, et WHO võtaks endale palju võimsama juhtimis- ja koordinatsioonirolli, " ütleb Bastos.
Tema arvates ei pea WHO enam saatma meeskonda surnukehade matmiseks või mõni teine teadlikkuse tõstmise sõnumeid edastama: hädavajalik on see, et tunnete end kõigi asjaosalistega koos, et teha ülevaade piisavalt strateegiliseks. milline on olukord igas riigis ja töötatakse välja globaalne kava, kava, mis lõpuks selgus eelmisel neljapäeval. "Selles epideemias on WHO asendamatu roll, kuna ta võtab kõige usaldusväärsema ja legitiimsema poliitilise mandaadiga institutsiooni, et suhelda kõrgeimal tasemel ja koordineerida reageerimist, " ütleb MSF-i president.
Eelmisel neljapäeval esitas WHO lõpuks Ebola tegevuskava - dokument, mida MSF pidas kõige pakilisemaks - ja milles on seatud eesmärk peatada viiruse rahvusvaheline levik kuue kuni üheksa kuu jooksul.
MSF-ist kiidavad nad selle kava heaks, kuid juhivad tähelepanu tõsistele kahtlustele, kes rakendab mõnda selles ilmnenud küsimust: "Kui palju võtab aega organisatsioonide koolitamine Ebola teenuskeskuse loomiseks ja haldamiseks? Kui palju? Aeg möödub enne, kui uued keskused tööle hakkavad? Kes viib läbi selliseid elutähtsaid tegevusi nagu terviseõpe, kontaktide otsimine ja ohutu matmine mõjutatud kogukondades? "Küsivad nad.
Tänapäevani ei selgita paljud, kuidas on võimalik, et WHO ei olnud seda teekaarti varem palju rakendanud ja et ta oli 28. augustini - peaaegu pool aastat pärast epideemia algust - oodanud, et see oleks valmis. Mas-Comas tuletab meelde, et seda tüüpi strateegilise plaani tegemisel "pole midagi lihtsat", ja selgitab, et organisatsiooni peakorterist Genfis on see töötatud pidevalt, kuid see on mitu korda kiirem kui Sündmused on sundinud meid asju ümber mõtlema (nagu on juhtunud Kongo puhul, kus on mitu päeva vaja teada saada, kas see oli epideemia laienemine või iseseisev puhang).
Igal juhul ei tohi me unustada, et WHO ei ole abstraktne üksus, vaid 194 liikmesriigi moodustatud organisatsioon. Sellega seoses tuleks küsida, mida on iga riik teinud puhangu ohjeldamiseks eraldi. Näiteks mida on Hispaania teinud? Hispaania rahvusvahelise arengukoostöö agentuuri andmetel on Hispaania saatnud mõjutatud riikidele abi 500 000 euro väärtuses, võrreldes 300 000 Taanis või enam kui 14 miljoni ameeriklase ja 3, 5 miljoni kanadalasega (alati vastavalt valitsuse tegelased).
"Kaasata tuleks Hispaania kodanikud, kes peaksid mobiliseerima ja nurgatama Hispaania riigi, " ütleb Bastos. Olgu kuidas on, pidage meeles, et MSF-ist alates pühenduvad nad sellele epideemiale. Siiski hoiatab ta: "Mida me teeme, teeme ka edaspidi, kuid me ei saa enamat kui teha."
José Antonio Bastos usub, et MSF-i jaoks on ebatõhus tegutseda Ebola vastu: "Me teeksime maailmale karuteene, kui monopoliseeriksime vastuse. Nüüd on aeg rohkematel institutsioonidel õppida ja kaasa lüüa, " lõpetas ta.
Allikas: www.DiarioSalud.net
