Uurimine viidi läbi "24 pedofiiliga, kes tunnistasid oma seisundit ja keda köitsid eelseisvad poisid ja tüdrukud ning kes said meie keskuses ravi. Me kõik võrdlesime neid 32 terve täiskasvanuga, kellele nad meeldisid. Head naised, head mehed, "tunnistab ta. Nii on nad suutnud kinnitada, et "tõepoolest sisaldab funktsionaalse magnetresonantstomograafia abil aju vastus seksuaalsetele stiimulitele piisavalt teavet pedofiilide suure täpsusega tuvastamiseks", kaitseb see ekspert.
Mõnedes varasemates uuringutes on leitud aju anatoomia erinevusi alaealiste seas seksuaalselt ligitõmbajate seas, "kuid neid struktuurimuutusi pole erinevate uuringute kaudu kinnitatud. Meid ei huvitanud teadmine, kus ajus need asuvad. anatoomilised erinevused, kuid kui on funktsionaalseid erinevusi ja kui neid saab kasutada individuaalseks diagnostiliseks kasutamiseks. "
Selleks näitasid nad kõikidele 20–50-aastastele osalejatele fotoseeriaid laste suguelunditest, alasti alaealistest või ainult nende nägudest, samuti täiskasvanutest, kes asuvad samadel positsioonidel. "Pilte näidati ainult üks sekund. Sel ajal reageerib aju stiimulile enne, kui inimene on sellest tegelikult teadlik, nii et vastus ei saa olla eksitav. Samuti veenduge, et nad oleksid tähelepanelikud. pilte, vahetasime need erootilise sisuta fotode vastu, kus ilmus roheline ring. Nad pidid iga kord, kui neid vaatasid, nuppu vajutama. "
Tulemused
Andmetest selgub, et aju piirkonnad, mis "tegutsevad premeerimismehhanismides, kui meile midagi meeldib ja mis on seotud seksuaalsusega, on pedofiilide rühmas sarnased kui kontrollrühmas. Juhtub see, et vastus Pedofiilide neuronid enne alasti laste pilte erinevad tervete inimeste omast. Teisisõnu, tervetel inimestel pole alaealiste fotode vaatamisel stiimulit, "nõuab teadusdirektor.
Seejärel viisid Saksa teadlased läbi teise analüüsi, milles võrreldi iga osaleja neuronaalset aktiivsust mõlema grupi - pedofiilia ja kontroll - aktiivsusega.
"Tutvustasime arvutis olevaid andmeid, et välja selgitada, kas see ajutegevus vastas pedofiilia käes kannatanud inimeste rühmale või tervetele inimestele. Lõpuks ja pärast mitmeid arvutialgoritme saime kindlaks teha, kas inimesel on suur või väike tõenäosus olla pedofiil. 95% -l osalejatest oli see otsus õige, "tunnistab Jorge Ponseti. Ja kõik "100% -lise spetsiifilisusega (tõenäosus, et terve katsega saadakse testis negatiivne tulemus) ja 88% -lise tundlikkusega (tõenäosusega, et testiga saadakse haige inimese puhul positiivne tulemus) ).
Ta täpsustab, et kohtuprotsessi käigus "oleme palju arutanud MRT kui diagnostilise vahendi kasutamist pedofiilias ja seda ümbritsevaid eetilisi aspekte. Kuna näiteks alaealise huvi ei tähenda, et nad hakkaksid kuritarvitama teda, "lisab ta.
Tulevik
Tegelikult täpsustab ta "kui täiskasvanu paneb alaealisega toime ühe kuriteo, on tal 50-protsendiline tõenäosus saada pedofiiliks, sest seal võivad olla ka muud komponendid, näiteks hirm läheneda täiskasvanud naisele või võtta alkoholi, narkootikume jne. Näiteks kui kuritegusid on viis, siis teame, et see on nii. Tahame seda testi, mida peame objektiivseks, et teha kindlaks, kellele pedofiiliaravi tegelikult kasu tuleb, mis võib koosneda ravimitest, mis pärsivad seksuaalne aktiivsus Teisi juhtumeid ravitakse erinevalt, psühhoteraapia eesmärk on seksuaalsuse ümbersuunamine. "
Teadlane Ponseti tunnistab, et mõtleb juba oma tulevastele õpingutele. "Nüüd tahame teha sama tööd, kuid pedofiilidega, kes ei tunnista, et nad on, juhtub enamusega, ja tervete meestega palume proovida kontrollida nende impulsse ja reageeringut, et näha, kas nad suudavad" petta ". "skannerisse."
Allikas: www.DiarioSalud.net
