Kui inimesed mõtlevad, kas konkreetsel ajal toimingut teha või mitte, hindab aju pingutusest tulenevaid kulusid ja kasu. See kaitseb klassikalist otsusteooriat. See, kuidas aju otsustab töö tegemise ajal pausi teha, on teadlaskonnale seni teadmata.
Prantsuse teadlaste meeskond on lähtunud signaali oletatavast olemasolust, mis teiste teadlaste hüpoteesi kohaselt käivitab kogunemisel ja hajutamisel otsused puhata ja tööle asuda.
"Tahtsime teada, kas see on tõesti inimese ajus esindatud, " öeldakse uuringus. Neuroimaging tehnikate - funktsionaalse magnetresonantstomograafia ja magnetoencephalography - abil on nad selle teoreetilise signaali leidnud.
Samuti näitab ajakirja PNAS avaldatud töö, et signaali variatsioonid sõltuvad ülesannete raskusest ja neilt saadavast tasust, mis tõestab, et aju üritab maksimeerida eeliseid ja vältida kurnatust.
Autorid palusid 39 inimesel raha eest raha eest 30 sekundit vihjet pigistada. Seda tüüpi katset oli juba varem tehtud, kuid seekord töötasid nad ka kahe teguriga: rahaline stiimul ja pingutuse raskus.
Kasum, mida osalejad võisid saada, oli võrdeline nende töö kestuse ja raskusega, mis arvutati välja jõu, mida nad pidid rakendama.
Teadlased registreerisid osalejate ajutegevuse ja tuvastasid signaali tagumises isolatsioonis - aju piirkonnas, mis on seotud valu tajumisega -, mis koguneb pingutuse ajal ja hajub puhkeolekus. "Jälgisime, et ülesande raskusastme suurenedes signaali kuhjumine kiirenes; teiselt poolt, kui rahalised stiimulid suurenesid, see vähenes, " selgitavad nad.
Lisaks hajus signaal pauside ajal kiiremini, mis näitab, et on olemas mehhanism, mille abil aju maksimeerib kasu, vältides samal ajal kurnatust.
Vaatamata avastusele väidavad teadlased, et tulevikus on vaja analüüsida, kas see ajusignaal on tõepoolest seotud otsusega puhata ja jätkata pingutusi.
Allikas: www.DiarioSalud.net
