Euroopa Liidu Kohtu (TUE) kohtujurist Yves Bot on otsustanud, et embrüonaalsed rakud, millel on võime inimese moodustamiseks areneda, peavad juriidiliselt kvalifitseeruma inimese embrüoteks ja seetõttu ei saa neid patenteerida.
Peaadvokaadi arvamus ei seo Euroopa Kohut, kuigi tavaliselt järgib ta oma soovitusi 80% juhtudest. Nüüd hakkavad kohtunikud asja arutama ja karistus antakse hiljem.
Peaprokuröri arvamus viitab Saksamaa kodaniku juhtumile, kes registreeris 1997. aastal patendi, mis viitab isoleeritud ja puhastatud neuronaalsetele eellasrakkudele, mis on toodetud inimese embrüonaalsetest tüvirakkudest ja mida kasutatakse neuroloogiliste haiguste raviks. Patendiomaniku sõnul on esimesed kliinilised rakendused tehtud juba eriti Parkinsoni tõvest mõjutatud patsientide jaoks.
Greenpeace väitis Saksamaa kohtu ees selle patendi tühisust selles osas, milles see viitab protseduuridele, mis võimaldavad eellasrakke saada inimese embrüote tüvirakkudest. Saksamaa föderaalne kohus on algatanud konsultatsiooni ELiga.
Peaadvokaat juhib oma arvamuses tähelepanu sellele, et "totakastel potentsiaalsetel rakkudel, mis ilmuvad pärast sugurakkude sulandumist ja mis püsivad sel viisil alles protsessi esimestel päevadel, on oluline tunnus, et mõlemal on võime ise areneda et moodustada täielik inimene. "
"Seega tuleb need rakud, kuivõrd need moodustavad inimkeha esimese etapi, milles nad muundatakse, klassifitseerida juriidiliselt embrüoteks, mille patentsus tuleks välistada, " ütleb Bot.
See määratlus hõlmab viljastamata munarakke, millesse on siirdatud küpse raku tuum, ja viljastamata munarakke, mida on stimuleeritud partenogeneesi teel jagunema, niivõrd, kuivõrd nimetatud radadel saadakse totipotentsiaalsed rakud.
Samamoodi tuleks embrüo kvalifikatsioon anda blastotsüstile - embrüonaalse arengu edasisele etapile, mida võetakse arvesse igal ajahetkel, st umbes viis päeva pärast viljastamist, kuna peajuristi sõnul kehtib inimväärikuse põhimõte olemasoleva inimese, sündinud lapse, aga ka inimkeha alates selle esimesest arenguetapist ehk viljastamisest.
Seevastu pluripotentsiaalseid embrüonaalseid tüvirakke, kui neid eraldi vaadelda, embrüo kontseptsioon ei hõlma, kuna üksikult ei sobi nad enam areneda enne, kui neist saab terviklik olend.
Peaprokurör juhib siiski tähelepanu sellele, et leiutisi, mis viitavad pluripotentsiaalsetele tüvirakkudele, saab patenteerida ainult juhul, kui need pole saadud embrüo kahjuks, olgu see siis hävitamine või muutmine.
"Embrüonaalseid tüvirakke kasutavale leiutisele tööstusliku rakenduse andmine tähendaks inimese embrüote kasutamist banaalse toorainena, mis oleks vastuolus eetika ja avaliku korraga, " seisab arvamuses.
Kokkuvõtteks leiab peaprokurör, et leiutis tuleks patenteeritavusest välja jätta, kui protseduuri rakendamine eeldab inimese embrüote hävitamist või nende kasutamist toorainena, ehkki patendi taotlemisel ei ole selle protseduuri kirjeldus ei sisalda ühtegi viidet inimese embrüote kasutamisele.
Peaprokurör tuletab siiski meelde, et inimembrüote tööstuslikel või kaubanduslikel eesmärkidel kasutamise patentsus ei ole keelatud, kui see viitab ainult leiutistele, millel on terapeutiline või diagnostiline eesmärk ja mida rakendatakse inimembrüo jaoks ning mis on kasulikud - näiteks väärarengu parandamiseks ja nende eluea parandamiseks.
Allikas: www.DiarioSalud.net
---przyczyny-objawy-leczenie-i-zapobieganie.jpg)
