(Health) - Korea teadlaste meeskonna läbi viidud laboratoorsed testid on näidanud, et kui bakterid puutuvad mitu tundi kokku triklosaaniga, antibakteriaalse vedela seebiühendiga, on antiseptiline valem tõhusam kui tavaline seep. Kiire käsipesu ajal eemaldab tavaline seep aga sama palju baktereid kui antibakteriaalne.
Triklosaani antiseptiline toime sõltub kokkupuute kontsentratsioonist ja ajast, teatas uuringu kaasautor, Korea ülikooli bioloogiateaduste ja biotehnoloogia teaduskonna professor Min Suk Rhee Soulis . See tähendab, et triklosaani efektiivsuse saavutamiseks peate tundide kaupa käsi vahtima. Rhee sõnul veedab enamik inimesi vähem kui 30 sekundit ja kasutab seepe, mis sisaldavad vähem kui 0, 3% triklosaani, mis on seadusega lubatud maksimum. Seetõttu ei saa nendel tingimustel antibakteriaalne toime ilmneda.
Teisest küljest on mõned teadlased väitnud, et nii triklosaan kui ka trikookarbaan, baariseebis kasutatav komponent, ei pruugi olla ohutud. Ehkki USA toidu- ja ravimiamet (FDA oma ingliskeelse lühendi kohta) on väitnud, et puuduvad tõendid selle tõestamiseks, on tunnistanud, et loomkatsed on tekitanud kahtlusi, kas antiseptiline aine võib häirida normaalset hormonaalset regulatsiooni või soodustada resistentsust antibiootikumid
Nende kahtluste lahendamiseks tegi FDA ettepaneku seebitootjatele viia läbi uuringud, mis tõestavad selle komponendi tõhusust ja ohutust. Kui nad neid katseid ei esitaks, eemaldataks väidetavad antibakteriaalsed omadused seepide märgistuselt.
"Antibakteriaalsetel seepidel on pikk ohutuse ja tõhususe ajalugu, mida toetavad aastakümnete pikkused uuringud ja teaduslikud andmed, " ütles Washingtoni Ameerika puhastuste instituudi pressiesindaja Brian Sansoni uudisteportaali HealthDay kogutud avaldustes. Teisest küljest, New Yorgi ülikooli Langone meditsiinikeskuse rahvastiku tervise ja keskkonnameditsiini osakonna dotsendi dr Leonardo Trasande jaoks tugevdab see uuring ideed, et tavaline seep ja vesi töötavad õigesti.
Pixabay.
.jpg)
